Reacties op: Slapende rechter http://boeklog.info/2009/05/12/slapende-rechter/ wat hij las, en of dit wat was Wed, 01 May 2019 03:49:19 +0000 hourly 1 Door: Anna van Gelderenhttp://boeklog.info/2009/05/12/slapende-rechter/comment-page-1/#comment-254 Tue, 12 May 2009 15:26:58 +0000 http://boeklog.info/?p=1653#comment-254 “Dan zou de Nederlandse rechtspraak zich de afgelopen vijftien jaar — sinds ik geen rechtbankverslaggeving meer doe –fundamenteel verbeterd hebben.”
Nou, dat was al zo in de jaren 80 toen ik rechten studeerde en vervolgens advocaat was.
Wat niet wegneemt dat Wagenaar c.s. best gelijk kunnen hebben, maar dan niet omdat het procesrecht op dat vlak niet deugt, doch eerder vanwege psychologische factoren (zijn Wagenaar en Koppen niet psycholoog? ik meen me hen als zodanig van congressen te herinneren).

]]>
Door: boeklog.infohttp://boeklog.info/2009/05/12/slapende-rechter/comment-page-1/#comment-253 Tue, 12 May 2009 08:23:16 +0000 http://boeklog.info/?p=1653#comment-253 in hoger beroep (d.w.z. voor een gerechtshof) wordt de zaak namelijk wel degelijk helemaal overgedaan

Dan zou de Nederlandse rechtspraak zich de afgelopen vijftien jaar — sinds ik geen rechtbankverslaggeving meer doe –fundamenteel verbeterd hebben. Ik zal hier naar kijken. Maar dan blijft niettemin onverlet dat er al een vonnis ligt, en de kennis van dit vonnis alleen al kleurt hoe de bewijslast beoordeeld wordt.

Eén van de redenen waarom Wagenaar c.s. zo fel tegen dat ‘strepen’ zijn, is omdat zij menen dat rechters daarmee hun vonnissen toesnijden op beoordeling in hoger beroep.

Dit is hetzelfde psychologische probleem als dat rechters in Nederland wel weten of iemand een strafblad heeft, en rechters in het buitenland meestal niet; omdat daar het oordeel is dat met die voorkennis niet onbevangen over iemands onschuld geoordeeld kan worden.

]]>
Door: Anna van Gelderenhttp://boeklog.info/2009/05/12/slapende-rechter/comment-page-1/#comment-252 Tue, 12 May 2009 05:46:26 +0000 http://boeklog.info/?p=1653#comment-252 Mag ik even een klein feitje rechtzetten? Je schrijft: “En als er vervolgens beroep is aangetekend, telt voor een hogere rechter alleen of een vonnis juridisch wel deugt. Een rechtszaak wordt nooit in zijn geheel overgedaan.” Dat valt wel mee, hoor: in hoger beroep (d.w.z. voor een gerechtshof) wordt de zaak namelijk wel degelijk helemaal overgedaan, alleen in cassatie niet (d.w.z. voor de Hoge Raad) – maar dan wordt een zaak ook al voor een derde keer behandeld.

]]>