Reacties op: Dagboek

Door: boeklog.info

boeklog.info — Mon, 01 Apr 2013 09:48:17 +0000

'Literatuurwetenschap: het raadsel der onleesbaarheid' van Karel van het Reve staat online, is zelfs onderdeel van de Nederlandse basisbibliotheek. Er staan behoorlijk wat Russen bij mij op de plank. Lang allemaal niet in een Nederlandse vertaling. Maar de enige die ik binnen afzienbare tijd zou willen lezen of herlezen is Babel -- evenmin in de Russische bibliotheek.

Door: Aart

Aart — Mon, 01 Apr 2013 06:11:24 +0000

@Erik Scheffers. Niet helemaal waar, bijvoorbeeld Gontstjarov. Die heeft behalve Oblomow heel wat interssants geschreven dat (vreemd genoeg) niet is opgenomen in de de Russische Bibliotheek.

Door: Erik Scheffers

Erik Scheffers — Mon, 01 Apr 2013 00:47:14 +0000

Hoi IJsbrand, ik ben het helemaal met je eens dat het zonde is om een selectie te lezen van een werk als je het ook in zijn totaliteit kunt lezen. Wat blijft er bijvoorbeeld van Hans Warren over, als je niet zijn gehele dagboek leest, maar een van de 2 verschenen bloemlezingen? Bij Prive-domein publiceren ze helaas vaak selecties uit. Hoewel ik het op zich een erg mooie serie vind, ben ik toch groter fan van de “Russische bibliotheek” van Van Oorschot. Daar publiceren ze gewoon alles van bepaalde schijvers (Tsjechow, Tolstoj, Boenin, Toergenjew en Dostojevsjki vind ik de belangrijksten). Groet, Erik
ps: Ik heb gisteren je logjes over Karel van het Reve gelezen. Hoewel ik zelf niet zo’n fan ben van Karel van het Reve, lijkt me het stuk over de onleesbaarheid van literatuurcritici wel een must. Jammer dat ik alleen van te voren weet het wel met hem eens te zullen zijn.