Reacties op: Verhandeling over de verbetering van het verstand http://boeklog.info/2013/04/09/verhandeling-over-de-verbetering-van-het-verstand/ wat hij las, en of dit wat was Wed, 01 May 2019 03:49:19 +0000 hourly 1 Door: boeklog.infohttp://boeklog.info/2013/04/09/verhandeling-over-de-verbetering-van-het-verstand/comment-page-1/#comment-1601 Tue, 09 Apr 2013 08:48:33 +0000 http://boeklog.info/?p=4946#comment-1601 Verbeek trekt vergelijkingen met Descartes, en gaat ook in op hoe Spinoza reageert op Descartes. Dat is in elk geval éen tijdgenoot die niet genegeerd mag worden.

Maar ik kan me ook voorstellen dat het ellenlange essay van Montaigne over Raymond Sebond, van een eeuw daarvoor, er nuttig bij is. Omdat die toch ook al de natuur zag als een openbaring Gods. En Spinoza zelfs al in deze Verhandeling dan nog net éen stapje verder denkt.

Dank in elk geval voor de bevestiging dat een leesavontuur dat me afschrok om de moeilijksgraad doenbaar is.

]]> Door: mikehttp://boeklog.info/2013/04/09/verhandeling-over-de-verbetering-van-het-verstand/comment-page-1/#comment-1600 Tue, 09 Apr 2013 08:30:20 +0000 http://boeklog.info/?p=4946#comment-1600 Ik kan niet tippen aan Uw belezenheid, maar voor de Ethica ben ik een jaar of vijf geleden eens goed gaan zitten. Met in de ene hand de tweetalige versie van Henri Krop (mijn Latijn is inmiddels wat roestig, maar Spinoza zelf was wat dat betreft ook niet vlekkeloos, en het blijkt erg boeiend om af en toe een blik te kunnen werpen op zijn oorspronkelijke woordkeuze), en in de andere “Spinoza’s Ethics, an introduction” van Steven Nadler (mocht ik de behoefte voelen tussendoor wat secundaire literatuur te raadplegen) ben ik erdoorheen geploegd, en ik kan niet anders zeggen: dat was een louterende ervaring. U heeft het over ‘kwetsbare frisheid’, en dat is raak gesproken. Ik vond het verbluffend om überhaupt frisheid te ervaren van iemand van bijna vier eeuwen terug, maar Spinoza stinkt niet. De Ethica kent taaie stukken, maar daarnaast ook vlot leesbare, en ik beleefde er zelf veel plezier aan om Spinoza zijn betoog altijd zo elegant mogelijk te zien voeren. Hij is werkelijk erg slim (maar niet onbegrijpelijk). U stelt dat het nodig is om tijdgenoten te lezen om te begrijpen hoe radicaal Spinoza was, en daarin heeft U wellicht gelijk, maar ik denk dat de tekst ook (na al die eeuwen nog) voor zichzelf spreekt. Daarnaast moet U Uw eigen kennis niet onderschatten: me dunkt dat U met Uw bagage de man wel in zijn tijd kunt zien. Zelf ben ik me pas ná de Ethica meer gaan verdiepen in de (Radicale) Verlichting, en las ik (bijvoorbeeld) Jonathan Israel.

]]>