Reacties op: Short [New Orleans LA]

Door: eamelje.net

eamelje.net — Mon, 05 Sep 2005 16:58:33 +0000

Evaluatie van Nagin’s beleid voor en na de ramp:
http://leninology.blogspot.com/2005/09/everything-has-gone-according-to-plan.html

“As a July 24, 2005 article in the New Orleans Times Picayune (not online but extensively quoted here) put it: ‘City, state and federal emergency officials are preparing to give the poorest of New Orleans’ poor a historically blunt message: In the event of a major hurricane, you’re on your own’. Mayor Nagin himself appeared on the DVD, telling people that they wouldn’t be evacuated, or any support provided. The city had the resources to put together a digital package to tell the poor that there were no resources for them.”

Door: eliane

eliane — Sun, 04 Sep 2005 01:59:45 +0000

Ik weet het natuurlijk ook niet, fuck knows. Ik vind Nagin wel een stuk echter dan al die andere gebodysnatchte engerds. Met hun positief gezalf. Maar misschien is juist dat wel hard nodig. Ik las al dat de vluchtelingen niet eens meer overal welkom zijn omdat die idioten van Amerikanen denken dat het allemaal looters en verkrachters zijn. Ongelofelijk racistische praatjes in veel blogcomments ook. Doodeng. De kinderen in onze straat hadden vandaag een lemonade stand voor de red cross. Ik heb ze het statiegeld van mijn bierflesjes gegeven.

Door: eamelje.net

eamelje.net — Sat, 03 Sep 2005 14:36:31 +0000

Wij zullen geen cycloon meemaken hier, en toch zijn onze dijken aanmerkelijk hoger dan ze New Orleans waren. Die zelfgenoegzaamheid was wel merkbaar in de Nederlandse media de afgelopen week.

Maar die Nagin, ik weet het niet. Terecht dat hij kwaad werd, maar hij was er ook bij toen willens en wetens het bevel werd gegeven tot evacuatie, terwijl bekend was dat honderdduizend mensen geen geld of vervoermiddelen hadden om weg te gaan, en hen die hulp ook niet geboden werd.

Door: eliane

eliane — Sat, 03 Sep 2005 11:34:59 +0000

Heb je dat interview met Nagin beluisterd? Potverdorie zeg, en dat voor een Amerikaan! Misschien is er ook weinig aandacht omdat het geen terreur is. Of omdat NL liever niet wil denken aan zo’n soort scenario voor Rotterdam, wat ook onder meters en meters water terecht zou kunnen komen.

Door: eamelje.net

eamelje.net — Fri, 02 Sep 2005 23:22:56 +0000

Media zijn trouwens ook gewend vooral op reacties van politici en andere autoriteiten af te gaan, maar als die geen thuis geven, of elkaar complimenten geven over hoe snel budgetten zijn vrijgemaakt of dat soort kul, moeten journalisten ineens zelf nadenken: dat is ook erg moeilijk voor ze.

Al is CNN over een grens heen:
http://www.cnn.com/2005/US/09/02/katrina.response/index.html

Door: eamelje.net

eamelje.net — Fri, 02 Sep 2005 23:19:29 +0000

TV heeft plaatjes nodig, maar ze kunnen de stad niet in. Radio heeft goede ooggetuigen nodig, maar zou alles naar het Nederlands moeten terugvertalen.

Maar ik denk ook dat hier te weinig beseft wordt dat de ramp pas een paar dagen na de voorspelde ramp plaatsvond; toen er geen structuur in de hulpverlening bleek te zitten.

Door: eliane

eliane — Fri, 02 Sep 2005 23:15:09 +0000

Waarom denk jij dat er zo relatief weinig aandacht is in de NL pers? Het radiojournaal alleen al begint steevast eerst over idioot triviale dingen, Henny Stoel viel in het oog haast van haar stoel toen ze van een Volkskrantcorrespondent hoorde hoe erg het is. Rampen van kleiner formaat zorgden al voor continue coverage. Dit is 9/11, misschien zelfs erger. Is het omdat het een langzame ramp is? Of omdat het arme zwarten treft?