Reacties op: Lolle Nauta [1929 – 2006] http://eamelje.net/2006/09/13/lolle-nauta-1929-2006/ it is dochs oars Wed, 26 Jun 2019 06:58:59 +0000 hourly 1 Door: jopiehttp://eamelje.net/2006/09/13/lolle-nauta-1929-2006/#comment-3272 Wed, 04 Oct 2006 21:28:34 +0000 http://eamelje.net/?p=2038#comment-3272 Ik bedoel: men hoeft toch Holz’ oordeel over de Sowjet-Unie niet te delen om zijn edudiete visie op geschiedeisde geschiedenis van de westerse filosofie te waarderen?

]]> Door: jopiehttp://eamelje.net/2006/09/13/lolle-nauta-1929-2006/#comment-3271 Wed, 04 Oct 2006 21:15:58 +0000 http://eamelje.net/?p=2038#comment-3271 goedendag Eamelje,

ja ik heb de hele kwestie nog eens in me om laten gaan: zoudt u bij gelegenheid nog eens kunnen uitleggen, wat het precies is, dat u destijds a priori tegen “de gekende marxisten” had? U moet toegeven dat dit met name uit geschiedsfilosofisch oogpunt geenszins vanzelfsprekend is.
Nogmaals: gooi de clichés overboord en beoordeel Holz onbevangen, zijn filosofie van zijn politieke ideologie scheidend. Dan kan men toch niet anders oordelen dan dat Holz filosofisch gesproken torenhoog uitsteekt boven alle dr. profs. van de andere vakgroepen met elkaar?

]]> Door: jopiehttp://eamelje.net/2006/09/13/lolle-nauta-1929-2006/#comment-3226 Tue, 19 Sep 2006 23:47:53 +0000 http://eamelje.net/?p=2038#comment-3226 Behagen in de Filosofie

“Zo leggen de essays in het eerste gedeelte van dit boek mij uit dat ik terecht problemen had met de manier waarop zo vaak nog filosofie bedreven wordt […] Pretenties kon de filosofie zich in de 19e eeuw misschien nog veroorloven, toen zo veel andere wetenschappen nog niet eens als aparte discipline bestonden. Nu is die ruimte er niet meer.”

Dat is inderdaad wat Nauta van Holz onderscheidt. De late Nauta had problemen met de pretenties van Holz’ filosofie (die trouwens eerder op Leibniz dan op Hegel teruggaat en dus vanuit Nauta’s standpunt nog 2 eeuwen achterlijker is).

]]> Door: eamelje.nethttp://eamelje.net/2006/09/13/lolle-nauta-1929-2006/#comment-3223 Tue, 19 Sep 2006 21:52:56 +0000 http://eamelje.net/?p=2038#comment-3223 John North had vorig jaar nog een nieuw boek uit. Else Barth zal tegen de 80 lopen, maar leeft volgens mij ook nog.

]]> Door: jopiehttp://eamelje.net/2006/09/13/lolle-nauta-1929-2006/#comment-3224 Tue, 19 Sep 2006 21:05:20 +0000 http://eamelje.net/?p=2038#comment-3224 Het was indertijd wel verfrissend dat er ook lui als Barth en North tegenover Holz c.s. stonden. Holz loopt ook al tegen de 80 maar is ondanks hartkwaal nog steeds zeer productief. Overigens is het standpunt dat Holz dogmatisch zou zijn zelf een dogma. Hem te ontlopen is wellicht niet de optimale keuze geweest destijds.

]]> Door: jopiehttp://eamelje.net/2006/09/13/lolle-nauta-1929-2006/#comment-3222 Tue, 19 Sep 2006 20:52:49 +0000 http://eamelje.net/?p=2038#comment-3222 http://oase.uci.kun.nl/~ans/e-ans/06/04/01/03/body.html

]]> Door: jopiehttp://eamelje.net/2006/09/13/lolle-nauta-1929-2006/#comment-3220 Tue, 19 Sep 2006 20:43:35 +0000 http://eamelje.net/?p=2038#comment-3220 ja, het valt niet te ontkennen dat Holz nogal partijdig was. Nauta sprak in dat verband eens van een “frappant gebrek aan discontinuïteit in het denken sinds 1989”.

John North was ook een kleurrijk figuur. En laten we Else Barth niet vergeten (leven die trouwens nog?).

]]> Door: eamelje.nethttp://eamelje.net/2006/09/13/lolle-nauta-1929-2006/#comment-3219 Tue, 19 Sep 2006 20:39:02 +0000 http://eamelje.net/?p=2038#comment-3219 Nee, ik ontliep de gekende Marxisten, en heb ook niet heel veel in Groningen gedaan. John North natuurlijk wel weer dan.

]]> Door: jopiehttp://eamelje.net/2006/09/13/lolle-nauta-1929-2006/#comment-3218 Tue, 19 Sep 2006 17:12:15 +0000 http://eamelje.net/?p=2038#comment-3218 dat hindert niets; een propedeuse geschiedenis is ook wat waard. Heeft u ook nog college gelopen bij de legendarische Hans Heinz Holz?

]]> Door: eamelje.nethttp://eamelje.net/2006/09/13/lolle-nauta-1929-2006/#comment-3214 Tue, 19 Sep 2006 00:07:13 +0000 http://eamelje.net/?p=2038#comment-3214 Ik kwam via geschiedenis binnen, en heb dus inderdaad nooit propedeusevakken gevolgd.

]]> Door: jopiehttp://eamelje.net/2006/09/13/lolle-nauta-1929-2006/#comment-3213 Mon, 18 Sep 2006 20:41:30 +0000 http://eamelje.net/?p=2038#comment-3213 Nauta gaf tot op het laatst het verplichte college “inleiding in de sociale filosofie” voor de propedeuse. Kan het zijn dat u een bovenbouwstudent was, Eamelje? In de jaren ’90 was hij behoorlijk op de hand van de late Wittgenstein.

]]>