Reacties op: Fictie is… http://eamelje.net/2007/03/06/fictie-is/ it is dochs oars Wed, 26 Jun 2019 06:58:59 +0000 hourly 1 Door: prinsvandenemarkenhttp://eamelje.net/2007/03/06/fictie-is/#comment-16797 Wed, 07 Mar 2007 10:39:34 +0000 http://eamelje.net/2007/03/06/fictie-is/#comment-16797 Prima. Dan abonneer ik me alvast op de volgende paar jaar.

]]> Door: eamelje.nethttp://eamelje.net/2007/03/06/fictie-is/#comment-16787 Tue, 06 Mar 2007 19:48:48 +0000 http://eamelje.net/2007/03/06/fictie-is/#comment-16787 Het probleem bij het aandacht geven aan boeken die ik niet de moeite waard achtte om uit te lezen, is dat ik bijvoorbeeld ook een mening heb over boeken die ik nooit lazen zal.

Die 1050+ pagina’s van AFTh. Het leven is te kort.

Het proza van mevrouw Palmen.

En dan zijn nog maar twee van een heel leger genoemd.

Daar is niet uit te komen zonder de versimpeling: alleen wat ik uitgelezen heb. De truc is natuurlijk dat over een paar jaar wel duidelijk zal zijn wat ik echt niet blief; dat staat er dan niet op.

]]> Door: prinsvandenemarkenhttp://eamelje.net/2007/03/06/fictie-is/#comment-16783 Tue, 06 Mar 2007 18:56:19 +0000 http://eamelje.net/2007/03/06/fictie-is/#comment-16783 Ik denk dat de doorsnee Boeklog-lezer nieuwsgierig is naar wat voor boeken er zoal in één week onvermeld de revue passeren door uw handen. En waarom ze onvermeld blijven. Misschien een tip voor een postje. “101 redenen waarom boeken halfgelezen naast je neer te leggen”
Of een tijdelijk zijspoor in Boeklog. Al was het maar om het plaatje volledig te maken.

* * *

“Personages die even boeiend converseren als de doorsnee goudvis bellen blaast.”

Dat is een mooie. Er is te weinig verhelderende metaforiek op eamelje.net.
Het probleem is: ik mag graag kijken naar goudvissen.

]]>