http://eamelje.net/2007/04/10/plaats-des-oordeels/ it is dochs oars Wed, 26 Jun 2019 06:58:59 +0000 hourly 1 http://eamelje.net/2007/04/10/plaats-des-oordeels/#comment-17228 Tue, 10 Apr 2007 14:14:41 +0000 http://eamelje.net/2007/04/10/plaats-des-oordeels/#comment-17228 Dat is precies het bezwaar tegen het klassieke ‘hoor en wederhoor’. Wat als er éen argument voor iets spreekt, maar zestien heel verschillende tegen? Moet voor dan even veel aandacht, millimeters drukwerk of seconden zendtijd, krijgen dan al die verschillende tegenstemmen?

]]> http://eamelje.net/2007/04/10/plaats-des-oordeels/#comment-17227 Tue, 10 Apr 2007 13:19:47 +0000 http://eamelje.net/2007/04/10/plaats-des-oordeels/#comment-17227 Toen ik gisteren keek, bedacht ik me na een half uur dat het mogelijk was dat ook Luyendijk het niet bij het rechte eind heeft – om het nog ingewikkelder te maken. Luyendijk geeft aan dat het standpunt van de Taliban in de westerse media zwaar onderbelicht blijft. Dat zal zo zijn, maar ik betwijfel ernstig of ‘het’ standpunt van de Taliban überhaupt bestaat.

]]> http://eamelje.net/2007/04/10/plaats-des-oordeels/#comment-17218 Tue, 10 Apr 2007 09:04:35 +0000 http://eamelje.net/2007/04/10/plaats-des-oordeels/#comment-17218 Eens, maar dat is pas de tweede stap. De eerste blijft de onderwerpskeuze, en die is al ondermaats.

]]> http://eamelje.net/2007/04/10/plaats-des-oordeels/#comment-17207 Tue, 10 Apr 2007 06:01:15 +0000 http://eamelje.net/2007/04/10/plaats-des-oordeels/#comment-17207 Objectieve verslaglegging is buitengewoon moeilijk.

]]>