Reacties op: Reis over de bodem van de zee | 2 http://eamelje.net/2007/06/02/reis-over-de-bodem-van-de-zee-2/ it is dochs oars Wed, 26 Jun 2019 06:58:59 +0000 hourly 1 Door: eamelje.nethttp://eamelje.net/2007/06/02/reis-over-de-bodem-van-de-zee-2/#comment-19453 Sun, 03 Jun 2007 20:13:22 +0000 http://eamelje.net/2007/06/02/reis-over-de-bodem-van-de-zee-2/#comment-19453 De antwoorden stonden al naast de opgave, wat ik niet door had [zie de gelinkte jpg]

Of, kijk anders bij de correctiehandleiding:
http://ncrv.eindexamen.nu/eindexamens/uitwerkingen/2007/VWO/1/aardrijkskunde/974/

Maar deze vraag kwam met zo veel onduidelijkheden, over toekomstige keuzes voor landbouw vs toerisme vs indsutrie en diensten. Duidelijk is dat landbouw in betekenis afneemt voor de economie, maar in hoeverre leidt dit tot trendbreuken?

]]> Door: maartenhttp://eamelje.net/2007/06/02/reis-over-de-bodem-van-de-zee-2/#comment-19452 Sun, 03 Jun 2007 20:03:25 +0000 http://eamelje.net/2007/06/02/reis-over-de-bodem-van-de-zee-2/#comment-19452 Inderdaad, wat een vraag. Ik vermoed toch dat het om het leggen van de relatie tussen inwoneraantal en draagkracht voor voorzieningen als stations gaat, en dat daarbij de toekomstige mogelijkheden voor Emmeloord over worden geslagen. Maar ik ben benieuwd naar het antwoord [dat heeft u vast klaar liggen voor een volgende post]

Overigens, en ik ken Drachten en omgeving te weinig, maar waarom zou Drachten niet kunnen groeien en Emmeloord wel? Weiland genoeg, volgens Google Earth. De bodemgesteldheid zal wel niet optimaal zijn, maar daar zijn heipalen voor uitgevonden.

]]>