Dat komt, ik ben een dagelijkse lezer van Boeklog, en het is alweer een eeuwigheid geleden dat ik dat archief nog eens opengetrokken had. Helemaal vergeten.

Maar alles zit zo vreselijk keurig weg.

Dat laatste, zeker. De simpele vraag waarin een boek verschilt met alle andere uit een oeuvre, is erg informatief. Al zal die onmogelijk te beantwoorden zijn na het lezen van een eerste boek van een schrijver — maar dan kan zo’n boek afgezet worden tegen het genre, of tegen de prestaties van tijdgenoten.

Dan moet u nodig eens het archief opentrekken. Schande.

Of een slecht site-ontwerp mijnerzijds.

Wat mij natuurlijk aanbelangt en boeit: in een eerder logje schreef u dat boekbesprekingen elders er zo weinig in slagen aan te geven of een boek u potentieel interesseert.

Wat, behalve de evidente samenvatting van de inhoud en een staalkaart van iemands stilistische vermogens ontbreekt er dan? Wat bedoelt u met een boek ‘plaatsen’? Plaatsen in iemands totale oeuvre? In heersende trends? Plaatsen in het persoonlijke leven van de lezer – wat het daar heeft uitgericht?