Reacties op: Hoe lees ik een boek? ii http://eamelje.net/2008/09/15/hoe-lees-ik-een-boek-ii/ it is dochs oars Wed, 26 Jun 2019 06:58:59 +0000 hourly 1 Door: eamelje.nethttp://eamelje.net/2008/09/15/hoe-lees-ik-een-boek-ii/#comment-27035 Mon, 15 Sep 2008 19:33:24 +0000 http://eamelje.net/?p=4126#comment-27035 Die staan inderdaad in eerdere bundels, en ook ik miste voorbeelden van echt slecht schrijven.

Op zich vind ik het overigens niet raar dat bijvoorbeeld Bellow zo’n held is voor Wood, omdat Bellow’s generatie de laatste voor wie het geschreven of gesproken woord het belangrijkste massamedium was. Bovendien groeide Bellow op in de crisisjaren, toen boeken de enige betaalbare ontsnappingsmogelijkheid waren.

Die algemene leeshonger, maar ook de taligheid, en de taalgevoeligheid, is afgenomen sinds de komst van de TV, zo beweert bijvoorbeeld Gore Vidal [donderdag op boeklog]. Het hoogtepunt is geweest.

]]>
Door: Achille van den Brandenhttp://eamelje.net/2008/09/15/hoe-lees-ik-een-boek-ii/#comment-27034 Mon, 15 Sep 2008 18:51:46 +0000 http://eamelje.net/?p=4126#comment-27034 Als Wood dan toch zo principieel wil zijn als je schrijft, vraag ik me af waarom hij Smith, Franzen, Rushdie, DeLillo zelf niet duidelijk vernoemd in dit boek, qua statement. Hun werk lijkt me voor de hedendaagse Amerikaanse lezer vertrouwder dan al die canonstukken. (Of staan die recensies in zijn vorige bundels?)

Vond ik ook een minpuntje aan ‘How fiction works’: een gebrek aan voorbeelden van jonge honden die het volgens Wood wél in zich hebben. Al die ouderdomsdekens nu: Roth, Bellow, Updike… Die grappenmaker van een William Marx lijkt nog gelijk te krijgen ook.

[Mijn eigen recensie volgt volgende week.]

]]>