Reacties op: Gerechtvaardigd gebruik | 2 http://eamelje.net/2009/10/02/gerechtvaardigd-gebruik-2/ it is dochs oars Wed, 26 Jun 2019 06:58:59 +0000 hourly 1 Door: Gelkinghehttp://eamelje.net/2009/10/02/gerechtvaardigd-gebruik-2/#comment-27708 Fri, 09 Oct 2009 15:35:38 +0000 http://eamelje.net/?p=6265#comment-27708 Bumas/ Stemra heeft net bakzeil gehaald:
http://www.bumastemra.nl/nl-NL/OverBumaStemra/Actueel/BS+komt+internetgebruikers+tegemoet.htm

]]> Door: eamelje.nethttp://eamelje.net/2009/10/02/gerechtvaardigd-gebruik-2/#comment-27690 Wed, 07 Oct 2009 21:43:36 +0000 http://eamelje.net/?p=6265#comment-27690 Ik ben doorgaans geen groot liefhebber van GeenStijl, maar vond toch wel aardig hoe zij hebben uitgezocht hoeveel Buma/Stemra-personeel muziek inbedt op hun Hyves-pagina’s

Dat waren er nogal wat.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/10/rekent_u_even_mee.html

]]> Door: Gelkinghehttp://eamelje.net/2009/10/02/gerechtvaardigd-gebruik-2/#comment-27689 Wed, 07 Oct 2009 20:23:44 +0000 http://eamelje.net/?p=6265#comment-27689 Nog weer een bijdrage:
http://www.henkblanken.nl/?p=948
Het treinkrantje Metro had het vandaag vet op de voorpagina:”Jacht op bloggers met YouTubetaks”. Er schijnt gisteren een persconferentie geweest te zijn.

]]> Door: eamelje.nethttp://eamelje.net/2009/10/02/gerechtvaardigd-gebruik-2/#comment-27685 Mon, 05 Oct 2009 18:16:59 +0000 http://eamelje.net/?p=6265#comment-27685 Ook dat was vorige week al meteen een reactie. Als Buma-Stemra wil, verhuist straks iedereen met log en al naar blogger.com, of wordpress.com, omdat die in VS huizen. Wie schiet daar iets mee op?

Interessant op dat weblog van Engelfriet was overigens het commentaar dat Buma-Stemra geen enkele artiest of componist vertegenwoordigt die niet uitdrukkelijk per contract heeft aangegeven ook via kanalen als YouTube vertegenwoordigd te willen worden.

Ze kunnen volgens mij nooit al veel artiesten of componisten zo gek hebben gekregen.

]]> Door: Gelkinghehttp://eamelje.net/2009/10/02/gerechtvaardigd-gebruik-2/#comment-27684 Mon, 05 Oct 2009 18:02:05 +0000 http://eamelje.net/?p=6265#comment-27684 Met dat laatste zouden ze hun eigen graf graven, aangezien er ook veel familiefilmpjes etc. op YouTube etc. geplaatst worden, die vervolgens geëmbed worden op een weblog.

]]> Door: eamelje.nethttp://eamelje.net/2009/10/02/gerechtvaardigd-gebruik-2/#comment-27683 Mon, 05 Oct 2009 17:14:07 +0000 http://eamelje.net/?p=6265#comment-27683 Is het nog weer anders voor gelkinghe.web-log.nl, omdat die website ander de paraplu valt van web-log.nl. En als die tot overeenkomst komt met Buma/Stemra is er niets aan de hand. Maar het kan ook goed zijn dat web-log.nl gewoon bij iedereen alle ingebedde media verbiedt.

]]> Door: Gelkinghehttp://eamelje.net/2009/10/02/gerechtvaardigd-gebruik-2/#comment-27682 Mon, 05 Oct 2009 16:56:07 +0000 http://eamelje.net/?p=6265#comment-27682 Ik las het er niet in, maar ik moet je gelijk geven. En aangezien de politici niets doen, en de webloggers niet en masse het Buma-Stemra gebouw gaan blokkeren, wordt dat binnenkort dus een geweldige opruiming op allerlei weblogs van ingesloten muziekfilmpjes. Ik heb mijn categorie muziek al even vluchtig bekeken, als ik dat handmatig ga doen ben ik Er toch zeker een dagdeel of wat mee zoet als ik de ingesloten clips door links wil vervangen. Misschien ruim ik die hele categorie wel in één keer op.

Dat ik je nu alsnog gelijk geef komt door Arnold Engelfriet. Hij heeft er nu een stuk over:
http://blog.iusmentis.com/2009/10/05/bs-wil-toch-geld-voor-embeddende-particulieren/

]]> Door: eamelje.nethttp://eamelje.net/2009/10/02/gerechtvaardigd-gebruik-2/#comment-27674 Fri, 02 Oct 2009 21:34:23 +0000 http://eamelje.net/?p=6265#comment-27674 dat ze niet achter embedded video’s op particuliere websites zonder winstoogmerk aanging.

Ze hebben het personeel niet om dit te doen. Maar als u die gids leest, blijkt daar duidelijk uit dat het onderscheid tussen commercieel/geen winstoogmerk er niet meer is. En uit de media blijkt dat ook niet-commerciële websites van freelancers, of mensen ingeschreven bij de KvK, gescreend zullen worden.

]]> Door: Gelkinghehttp://eamelje.net/2009/10/02/gerechtvaardigd-gebruik-2/#comment-27673 Fri, 02 Oct 2009 21:00:13 +0000 http://eamelje.net/?p=6265#comment-27673 Ik meen dat Buma/Stemra vorig jaar september nog heeft gezegd dat ze niet achter embedded video’s op particuliere websites zonder winstoogmerk aanging. Volgens mij betreft het dan ook muziek die mensen op hun eigen servers hebben staan.

]]> Door: SNhttp://eamelje.net/2009/10/02/gerechtvaardigd-gebruik-2/#comment-27671 Fri, 02 Oct 2009 16:56:23 +0000 http://eamelje.net/?p=6265#comment-27671 Een otter. Om de één of andere reden gebruiken ze een otter.

En, voor je het vraagt, nee, de symboliek snap ik ook niet.

]]>