Reacties op: Van den Berg af bekeken http://eamelje.net/2009/12/03/van-den-berg-af-bekeken/ it is dochs oars Wed, 26 Jun 2019 06:58:59 +0000 hourly 1 Door: Cornelis van der Walhttp://eamelje.net/2009/12/03/van-den-berg-af-bekeken/#comment-27956 Thu, 03 Dec 2009 14:51:13 +0000 http://eamelje.net/2009/12/03/van-den-berg-af-bekeken/#comment-27956 Heden, ek gjin Van der Wals op Flylân… http://www.meertens.knaw.nl/nfb/detail_naam.php?info=kaart2007&t=abs&zw=cs&gba_naam=van%20der%20Wal&nfd_naam=Wal,%20van%20de%20/%20der&operator=eq&taal=#kaartweergave

]]> Door: eamelje.nethttp://eamelje.net/2009/12/03/van-den-berg-af-bekeken/#comment-27955 Thu, 03 Dec 2009 10:23:30 +0000 http://eamelje.net/2009/12/03/van-den-berg-af-bekeken/#comment-27955 Click op de kaart, en zie dat ‘van den Berg/Van den Berg/Van Den Berg’ zo veel vaker voorkomt dan de andere varianten — die trouwens ook fout zijn, volgens de 19e-eeuwse grammatica — dat het logisch is om die allemaal samen te nemen.

Jansen/Janssen mogen van mij ook samen. Daarom schrijf ik ook niet dat Van den Berg 4e staat.

]]> Door: CasaSpiderhttp://eamelje.net/2009/12/03/van-den-berg-af-bekeken/#comment-27954 Thu, 03 Dec 2009 10:19:36 +0000 http://eamelje.net/2009/12/03/van-den-berg-af-bekeken/#comment-27954 Is het wel eerlijk dat van de / den / der Berg bij elkaar wordt opgeteld en Jansen en Janssen niet?
Niet dat ik het ze niet gun hoor, die van de / den / der Berg-mensen.

]]>