Tegengas

Dus, wat houd ik over aan de uitzending van VPRO’s Tegenlicht van gisteravond?

Dat Kees Fens het erg vindt dat er zo veel kennis over het geloof verdwijnt; een sentiment dat ik in het geheel niet deel. Dat H.J.A. Hofland de bezetting van Irak het belangrijkste vindt dat op dit moment in de wereld gebeurt; wat al evenmin een idee is dat ik omarmen kan. Veel erger dan Irak is de eeuwige oorlog die de VS voert voor de vrede. Het symptoom kan niet erger zijn dan de kwaal. Rudy Kousbroek stelde ondertussen dat het nooit meer goed komt, terwijl ik niet denk dat het ooit goed geweest is. En Bas Heijne deed zijn best om de cultuurkritiek van de oude bazen te weerleggen, maar slaagde daar niet in bij gebrek aan inhoud.

Conclusie derhalve: dat het mannen die aardig schrijven kunnen niet automatisch gegeven is ook sprankelend te converseren. En dat ik liever geen televisie kijk om me te ergeren. Een debat tegen het leuk hoeft niet perse zelf ook zo vervelend te zijn.


[x]#473 fan maandag 5 april 2004 @ 12:43:00

besibbe op eamelje.net [de nijste 10, maksimaal]:

  • Seks, natuurlijk, maar vooral orde  Rudy Kousbroek11/2018
  • Een zuivere schim in een vervuilde schepping  Rudy Kousbroek04/2013
  • Einsteins poppenhuis  Rudy Kousbroek04/2013
  • Restjes  Rudy Kousbroek10/2010
  • Dode dichters almanak | 11e televisienacht09/2010
  • Rudy Kousbroek [1928 – 2010] iii  Jaap van Heerden04/2010
  • Citaat van de dag | 041504/2010
  • Rudy Kousbroek [1929 – 2010] ii04/2010
  • Overwegingen | 040604/2010
  • Trendkijken | 204/2010

    • © eamelje.net 2001-2019. Alle rechten voorbehouden

    3 kommentaren

    frans  op 5 april 2004 @ 19:31:29

    Het programma deed me denken aan De Letteren, van vroeger.

    Ronald  op 8 april 2004 @ 19:51:51

    Ik vond het juist zeer vermakelijke tv. Fens had het niet zozeer over het verdwijnen van kennis omtrent het geloof, maar over het verdwijnen van kennis rondom het christendom. Of je dat nu aanhangt of niet, het is inderdaad een groot verlies gezien het feit dat een groot deel van de westerse cultuur uitingen gebasseerd zijn op die christelijke kennis.

    Hofland viel inderdaad tegen, het zal de leeftijd zijn. Overigens denk ik dat hij ongeveer hetzelfde bedoelde als wat jij omschrijft.

    Kousbroek stelde dat het nooit meer goed komt, en sprak zichzelf tegen. Het kwam er op neer dat hij bang is dat over een paar decenia bepaalde boeken en geschriften slechts nog door enkelen gelezen kunnen worden. Zoals in de middeleeuwen dus, toen alleen monniken beschikking tot en kennis van hadden. Waarmee zijn vraag of het ooit weer wordt zoals vroeger met ja beantwoord kan worden. En waarmee de kans dat het ooit weer wordt zoals hij bedoelde ook aanwezig is.

    Bas Heijne tenslotte was fijn vanwege het contrast. Lichtelijk optimistisch en relativerend. Zijn boek “de wijde wereld” is weer uit de kast.

    Bij genoeg vergelijkbare tv was dit een fijn experiment. Niet sprankelend, niet “leuk”, maar voor herhaling vatbaar.

    eamelje  op 9 april 2004 @ 13:12:51

    Dat ik het tegen vond vallen, betekent waarschijnlijk vooral dat ik er iets van gehoopt vooraf. Maar het programma bracht zo weinig. Radio met weinig interessante plaatjes was het. Met heren die stamelend verwoorden wat ze op papier allemaal al eens veel beter hadden gezegd.

    Willem Oltmans heeft trouwens ook gekeken:
    http://www.willemoltmans.com/pg_details.asp?idarticle=501