Reis over de bodem van de zee | 2

Een dag heb ik nu kunnen nadenken over deze examenvraag aardrijkskunde VWO [jpg], en nog steeds heb ik het antwoord niet.
Terwijl ik toch regelmatig over de kwestie geschreven heb.
Maar volgens mij zijn er geen doorslaande argumenten te verzinnen waarom Drachten een betere halteplaats als Emmeloord zou zijn, of andersom, als de Zuiderzeespoorlijn maar in éen van beide stoppen mocht. Zal het dus wel om de wijze van argumenteren gaan bij de beoordeling van de vraag.
Goed, Drachten is de grootste plaats in West-Europa zonder treinstation. Maar Emmeloord zal meer ruimte hebben om te bouwen, dus hoeft Drachten niet de grootste te blijven.
En wordt zo’n beslissing op basis van de situatie nu genomen, of wat de ontwikkelingen kunnen worden?
Politici gaan ook maar van schattingen en prognoses uit als die een beslissing nemen. Hoe kan een eindexamenkandidaat het dan beter weten?
[x]#2805 fan zaterdag 2 juni 2007 @ 10:43:03
maarten op 3 juni 2007 @ 22:03:25
Inderdaad, wat een vraag. Ik vermoed toch dat het om het leggen van de relatie tussen inwoneraantal en draagkracht voor voorzieningen als stations gaat, en dat daarbij de toekomstige mogelijkheden voor Emmeloord over worden geslagen. Maar ik ben benieuwd naar het antwoord [dat heeft u vast klaar liggen voor een volgende post]
Overigens, en ik ken Drachten en omgeving te weinig, maar waarom zou Drachten niet kunnen groeien en Emmeloord wel? Weiland genoeg, volgens Google Earth. De bodemgesteldheid zal wel niet optimaal zijn, maar daar zijn heipalen voor uitgevonden.