De toekomst van de filosofie
” [H]oe kunnen we pretenderen te beschikken over zo’n reusachtig corpus van zekere, objectieve en universeel geldige kennis als die kennis tegelijk corrigeerbaar, subjectief en sociaal en historisch gebonden is?
Het begin van het antwoord op die vraag is dat het gewoonweg irrationeel is om te betwijfelen dat de aarde rond is, dat er een zonnestelsel bestaat of dat het hart bloed rondpompt, even irrationeel als de gedachte dat een mens nimmer van zijn tafel naar de muur kan lopen. Het is uiteraard denkbaar dat er een wetenschappelijke omwenteling plaatsvindt waardoor we die waarheden in een ander licht gaan zien, zoals Einsteins revolutie ons dwong de newtoniaanse natuurkunde als een afzonderlijk geval te zien. Het volledige antwoord luidt als volgt: filosofen begaan een vergissing door te denken dat zekerheid hetzelfde is als oncorrigeerbaarheid. Zekerheid is een epistemische toestand, geen logische vaststelling. De uitspraken die ik hierboven aanhaalde, zijn zeker in de zin dat het bij de hedendaagse stand van onze kennis irrationeel is om ze te betwijfelen of ontkennen. “
John Searle, de Pierre Bayle-lezing 2002
[x]#311 fan zondag 19 januari 2003 @ 20:23:24
lieuwe op 22 januari 2003 @ 18:56:47
ik tink, dus ik bin
tink, dus ik bin ik
dus ik bin ik, tink
ik bin ik tink, dus
bin ik tink, dus ik
ik tink, dus ik bin
… net wiis!