[minister-president]
Het kwam gisteren even langs in het Buitenhof, maar is anders als de rechter mevrouw mr. W. Tonkens-Gerkema zei. Uitspraken op rechtspraak.nl worden altijd geanonimiseerd, ook al betreffen ze bekende personen, maar premier Balkenende is in het Kijkshop-vonnis niet minister-president B. geworden. Toch blijft het er raar staan.
5.1 De rechtbank stelt het volgende voorop.
Kijkshop heeft de afbeelding van [minister-president] gebruikt in een commerciële reclame-uiting. Daarbij heeft Kijkshop [minister-president] afgebeeld als peuter en zijn voornaam veranderd door “J-Peetje”, hetgeen beide denigrerend is. De afbeelding van het gezicht van [minister-president] vertoont karakteristieke kenmerken van [minister-president] (haardracht, bril, gelaatsuitdrukking), zodat sprake is van een portret in de zin van de Auteurswet. Onbetwist is gebleven dat het portret niet in opdracht van of namens [minister-president] is vervaardigd, zodat de afbeelding een portret oplevert in de zin van artikel 21 Aw.
[x]#1071 fan maandag 14 februari 2005 @ 10:19:52
pom op 14 februari 2005 @ 11:08:22
Dit is een Valentijnsreactie!