Zij en ik | ambitieus
| zij: | Ik zou daar echt gefrustreerd over zijn. |
| ik: | Ach. |
| zij: | Nee, niks ach. Jouw boeklog is toch ontstellend veel rijker dan dat weblogje over boeken dat door NRC-Handelsblad tot site van de week werd uitgeroepen. |
| ik: | Maar wat zegt het nu als zo’n website daar gelinkt wordt? Ik heb volgens mij daar nooit een link naar iets gezien dat ik niet al kende, of wat vervolgens tot een favoriet werd. |
| zij: | Dus eigenlijk zeg je: het kan me niet schelen, want die mensen daar hebben er toch geen verstand van wat er allemaal op internet te vinden is |
| ik: | Nee. Maar hoe kan ik dit uitleggen. Alle aandacht voor boeklog is mooi, en vleiend. Helemaal als die van mensen komt die een goede smaak in boeken hebben. Maar als ik gewild had om massale aandacht te krijgen voor boeklog, of voor eamelje.net, dan had ik die sites wel anders opgezet. |
| zij: | Je linkt ook al nooit zelf naar ander werk van je, zelfs niet als dat wel online staat. |
| ik: | Precies. |
| zij: | Dat noem ik nu gebrek aan ambitie. |
| ik: | Nee, dat werk was er vaak al voor mijn weblogs bestonden. En mijn werk is niet ik, en mijn weblogs zijn niet ik. Waarom zou ik… |
| zij: | Waarom niet? Ik snap niet dat jij, die zo veel geschreven hebt over de nieuwe economie, over het verdwijnen van traditionele werkverbanden, daar niet zelf de lessen uit trekt. Jij bent nu een merk. En gerekend naar de bezoekersaantallen voor je weblogs ben je een heel aantrekkelijk merk. Dat moet je toch gewoon in je voordeel gebruiken? |
| ik: | Nee. |
| zij: | Want? |
| ik: | Werk is werk, en mooi als dat niet vervelend om te doen is. Webloggen is webloggen, maar nu juist geen werk. Jij wilt dat mijn boeklog werk wordt. Ik wil dat het nooit een last wordt. |
| zij: | Dom. |
[x]#2739 fan woensdag 9 mei 2007 @ 10:03:07
© eamelje.net 2001-2019. Alle rechten voorbehouden
6 kommentaren
Achille van den Branden op 9 mei 2007 @ 14:51:03
Ik heb in een vlaag van enthousiasme al een paar keer andere literaire media op Boeklog geattendeerd
(hier onderaan bijvoorbeeld: http://papierenman.blogspot.com/2007/04/recensieweb-en-literatuurplein-in-nieuw.html)
maar daar werd nooit gevolg aan gegeven. Raar hoor. Zouden ze zich een beetje bedreigd voelen?
Wel Meijgaard en Dessing (www.derecensie.web-log.nl, waarover verder geen kwaad woord) in de bloemetjes zetten omdat ze honderd recensies bijeengetikt hebben. Terwijl Boeklog er tegen de 700 heeft!
Op De Contrabas hetzelfde liedje:
http://decontrabas.typepad.com/de_contrabas/2007/04/honderdste_rece.html
Begrijpe wie kan.
Effe voor de volledigheid: wat is die site van de week op NRC?
eamelje.net op 9 mei 2007 @ 16:50:21
Die dus, derecensie.web-log.nl
Overigens is boeklog echt niet onopgemerkt gebleven, zie bijvoorbeeld:
http://www.elsevier.nl/nieuws/buitenland/artikel/asp/artnr/101046/index.html
Achille van den Branden op 9 mei 2007 @ 19:04:22
Ik schrijf binnen afzienbare tijd ook nog wel eens een stukje over Boeklog en wat ik daar elke dag opnieuw kom zoeken. En vinden. Maar druk, druk, druk deze week.
woordenaar op 9 mei 2007 @ 22:05:54
Ja, maar derecensie.web-log.nl hadden een persbericht rondgestuurd, betreffende de 100ste
eamelje.net op 9 mei 2007 @ 22:41:06
Tsss. Nu ja, als ik nu ambities had gehad, dan flux de Bijbel uitgelezen, en als 666e recensie op boeklog gezet. Wat mooier als aanleiding om een persbericht rond te sturen.
Maar helaas, te laat…
woordenaar op 9 mei 2007 @ 12:53:55
En je hebt geen google-ads, en geen partnerprogramma bij bol.com, dom hoor :-)