Overwegingen | 51
- Wat is de extra waarde van een kritiekloos artikel in De Volkskrant vandaag, dat webloggen ongezond zou zijn?
- Als dat niet meer doet dan het nakauwen op een dom stuk uit The New York Times van 6 april?
- Goedkope journalistiek dat. Twee van de bronnen van Volkskrant-journalist Peter van Ammelrooy stonden alhier op 8 april al gelinkt. En nee, die vertelde ik niet in eigen woorden na;
- Bovendien, zet het percentage Amerikaanse webloggers met ernstige gezondheidsklachten af tegen de gehele populatie daar, en met evenveel dom aplomb is dan te stellen dat het bijhouden van een weblog éen van de gezondste activiteiten is die een mens kan verrichten;
- Uittredend commandant van de strijdkrachten Berlijn wil de dienstplicht wel terug. Het verbaast me wat dat de reacties op die overweging zo weinig principieel zijn;
- Indertijd, toen ik dienst weigerde, was éen van mijn wezenlijkste bezwaren dat de dienstplicht de grondwet schendt. Artikel 1. zegt dat ieder gelijk is voor de wet. Discriminatie wegens geslacht etc. is niet toegestaan. Toch moeten alleen jongens in dienst, ofwel een zware belasting betalen in nature. Bovendien verliezen zij daarmee tijdelijk de vrijheid om over hun eigen leven te beschikken (Grondwet Artikels 10, 11, 15);
- In mijn tijd kwam daar nog bij dat er veel te veel jongens beschikbaar waren. Nog geen kwart daarvan hoefde uiteindelijk dienst te doen. Dat was daarmee discriminatie binnen discriminatie;
- Ofwel, dat de dienstplicht op papier nog steeds bestaat, moet wel betekenen dat deze plicht boven alle grondrechten gaat. Die doen er dus blijkbaar niet toe, in deze voorziening. En dat een militair het niet erg zou vinden als de grondrechten weer even opzij geschoven zouden worden om een opkomstplicht te krijgen, is daarmee zuiver logisch geredeneerd een gevaarlijk punt;
- Overigens had het geen zin om op de grondwettelijke bewaren tegen de militaire dienstplicht te wijzen, voor de Commissie gewetenbezwaarden. Zulke bezwaren golden als politieke bezwaren toentertijd, en die telden niet;
- Maar wie meldde dat God hem persoonlijk had verboden een wapen op te pakken, werd zonder moeite erkend;
- Woord van de dag overigens: patattoerisme;
[x]#3532 fan donderdag 17 april 2008 @ 15:23:50
