Vrouwen, net mensen zijn het
Eén vorm van kritiek over hoe media Sarah Palin behandelen, trek ik me wel persoonlijk aan. En dit is de opmerking dat zij zich, als vrouw, nogal wat meer moet laten welgevallen dan mannelijke politici.
Bij mannen is het dan ook simpel. Die hebben een ingebouwde, testosterongedreven wil tot macht. Al betekent dit in de politiek — met zijn altijd zo tijdelijke coalities — dat zij het zich niet kunnen permitteren principes te hebben, of er een geheugen op na te houden. Anders wordt een carrière zelfs al onmogelijk binnen de eigen partij.
Dat zijn zo al drie factoren om een mannelijke politicus nooit te vertrouwen.
Vrouwen acht ik doorgaans verstandig genoeg om zich liever niet in zulk gezelschap te mengen. Maakt dit dan mijn wantrouwen extra groot tegen de exemplaren die wel tot hoge ambten stijgen?
Enfin, ik heb al eens eerder beschreven dat weinig pijnlijker is dan om een zakelijk gesprek te voeren met een autoriteit, en dan te merken dat deze niets weet, maar wel handig om die kennisleemten weet heen te praten. Namen noemde ik toen niet. Maar vooral vrouwelijke politici ontmaskerden zichzelf zo nogal pijnlijk. Waarvan éen toen ook nog vicepremier was — de Sarah Palin van Nederland, bij wijze van spreken.
Dat vrouwen handiger praters zijn dan mannen, lijkt me dan weer geen opzienbarende ontdekking. Maar blijkbaar volstaat dat dus soms, om, met wat berekening erbij, en het exploiteren van de onderschatting bij mannen, hoog te kunnen reiken.
Dus verbaast het me niet dat Frans Nauta vooral ellebogengedrag signaleerde bij minister Maria van der Hoeven; het gansje dat ooit als eerstverantwoordelijke voor het wetenschapsbeleid best oren had naar ‘intelligent design’.
En toch… Blijkbaar verbaast het me wel sommige vrouwen mannelijk gedrag te moeten verwijten.
[x]#4587 fan woensdag 29 oktober 2008 @ 15:51:36
