Overwegingen | 0409
Nassim Nicholas Taleb, hij van de Zwarte zwaan, doet tien aanbevelingen voor een wereld waarin geen plotse kredietcrisis meer voor kan komen;
En Taleb is daarbij nogal bot, en grof;
Zoals altijd;
Tegelijk speelt er, als het om die bankencrisis gaat, telkens maar éen zinnetje door mijn hoofd. Een opmerking van Krugman misschien. Dat het IMF in de landen waar zich vergelijkbare crises hadden voorgedaan eerst de elite in de financiële sector zo gauw mogelijk verwijderde;
Want achter elk financieel probleem van deze aard schijnt eerst de ongeremde zelfverrijking van enkelingen de oorzaak te zijn;
En onze oplossing voor de kredietcrisis is nu om de elite die alles fout deed belastinggeld toe te schuiven;
Meestal zonder zicht op wat daar mee gebeurt;
Ondertussen is nu al nieuws dat volgende week een panel van privacytoezichthouders enkele dopingregels onmenselijk en tegen de Europese wet gaat noemen;
Iets dat iedereen met enig gezond verstand allang weet;
Bij dopingregels geldt nu eenmaal de omgekeerde bewijslast. Niet de sporter is onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt. Nee, de sporter is tot eeuwig verdachte gemaakt, die zijn onschuld telkenmale moet bewijzen door in een potje te piesen onder het oog van wildvreemden, bloed af te staan aan onbekenden, of zich de haren uit het hoofd moet laten rukken voor onderzoek;
En doe alstemblieft meteen open als een morsig type zich aandient dat zich dopinginspecteur noemt, want anders komt daar nog weer heibel over;
Ondertussen was er vooral in Oostenrijk dopingnieuws, sinds Tour-verrassing Bernard Kohl publiek is gaan biechten;
Tegelijk lijkt zijn bekentenis natuurlijk de beste reclame voor bloeddoping die er bestaat. Spritz maar cera jongens, en je wordt er derde mee in de zwaarste wielerwedstrijd die bestaat;
Derde, en bergkoning daarbij;
En mijn oud-coach Henk Kraaijenhof wordt beschuldigd dopingdealer te zijn geweest — in de autobiografie Opkomst en ondergang van een ongelooflijk stomme zak van oud-atletiekmanager Raymond de Vries;
Nu is deze De Vries niet in zijn eerste leugen gestikt;
En over Henk Kraaijenhof wil ik absoluut wel wat aannemen; Zoals dat hij in zijn lichamelijke preparatie van atleten de rand van wat wettelijk kan zal hebben opgezocht;
Omdat doping wel het herstel na training versnelt, maar verder niet iemands lichamelijke beperkingen opheft;
Maar het verwijt dat hij nogal zou hebben gedeald is me vreemd. Omdat ik dat niet kan rijmen met de man die voor een fooi meerdere avonden in de week sukkeltjes in de regio kwam trainen, en daar zo’n plezier in had;
[x]#5776 fan donderdag 9 april 2009 @ 21:54:48
