Zapp | resumé
Het volkomen onwetenschappelijke experiment van gisteren heeft me toch veel geleerd.
Allereerst dat TV-kijken mij te saai is om een hele avond vol te houden. Een half uurtje hier en een half uurtje daar kan nog. Zo lang lukt het nog wel om me over te geven aan het gebodene. Zit ik meer tijd passief te kijken, dan slaat onverbiddelijk de verveling toe.
Televisiekijken vereist namelijk dat het verstand gedeeltelijk wordt afgeschakeld. En mij lukt dit niet al te lang, misschien omdat ik door al dat lezen van me anders gewend ben.
Omdat ik gisteravond voor eenmaal weigerde me over te geven aan het mij gedicteerde beleeftempo, en almaar zelf denken bleef, viel nogal pijnlijk op hoe weinig de TV me te bieden heeft op een gewone vrijdagavond in de herfst.
Maar waarom kan ik dan wel uren naar sportwedstrijden kijken? Waarschijnlijk omdat die me dwingen om mee te bewegen, en gewone TV-programma’s dat intense medeleven niet weten op te roepen.
Voor het overige ben ik tevreden over het technische verloop van de test. w.Bloggar bleek weer eens ideaal om met de hulp van wat sjabloontjes snel tekstjes online te zetten. Een volgende keer moet ik alleen iets bedenken om de screenshots automatisch een naam te geven.
Ook had ik wat weinig controle over de kwaliteit van die plaatjes. Als er veel rood in beeld is, moeten JPEG’s op een hogere kwaliteit worden weggeschreven dan nu gebeurde, bijvoorbeeld.
Bekijk alle zap-momenten van gisteravond in chronologische volgorde
[x]#2160 fan zaterdag 21 oktober 2006 @ 10:23:37
© eamelje.net 2001-2019. Alle rechten voorbehouden
4 kommentaren
eamelje.net op 21 oktober 2006 @ 12:48:46
Dat met Caravaggio was ook zo, maar wordt toch weer anders in de wetenschap dat kunstenaars door Schama eerder zijn uitgekozen om de dramatiek in hun levensverhalen dan om de kwaliteit van hun werk.
Overigens speelt die discussie of het terecht is om in historische programma’s scene’s te recontrueren met acteurs zich vooral buiten Nederland af. Hier is te weinig geld voor geschiedenisprogramma’s om dat een vraag te kunnen laten zijn.
pom op 22 oktober 2006 @ 11:56:46
Me dunkt dat Caravaggio tot de canon behoort. Weer een andere. Waarom van een verteller verwachten iets anders te doen dan zijn beste verhalen te delen?
In Willem Wever, iedere zondag op televisie, zit overigens wel een onderdeel waarin historische scenes worden nagespeeld. Op tamelijk melige wijze, weliswaar, maar leuk. En leuk helpt, bij het overbrengen van wat dan ook. Toch?
eamelje.net op 22 oktober 2006 @ 12:06:48
Enthousiasmeren helpt, hoe dan ook.
pom op 21 oktober 2006 @ 12:37:10
Een laptop erbij, het helpt tegen alles.
Ik vond overigens het dramatische inkijkje in de psyche van Caravaggio wel heel veel toevoegen aan zijn werk, dat ik tot nu toe altijd wat langs me heen heb laten gaan.
Op de auto’s na heb ik dezelfde BBC-programma’s gezien als jij, gisteravond, en ik miste zelfs de commercial breaks. Een mens moet toch ook plassen.