Geronk over het resoneren van romans ii
Maar doe ik op boeklog dan niet hetzelfde als Thomas Vaessens, en wil ik ook niet veel meer van de Nederlandse roman dan die nu levert?
Ehm…
Ik heb herhaaldelijk opgeschreven sommige thema’s nogal te missen in de Nederlandse literatuur. Zoals dat van de professional, die bevreemd kijkt naar de pretenties van zijn of haar métier. Maar die vaststelling, of dat verwijt, lijkt me toch van een ander kaliber dan een uitspraak dat auteurs iets van mij zouden moeten.
Graag heb ik dat een boek me iets vertelt dat ik nog niet wist. En als de schrijver per se de al gebaande paden wil blijven aflopen, dan toch liefst zo dat ik me daarbij niet verveel.
Zelfs literatuur is in de eerste plaats vermaak.
Boodschappen haal ik ergens anders.
[x]#6032 fan maandag 6 juli 2009 @ 13:49:52
mies op 6 juli 2009 @ 15:24:02
Vaessens’ geronk is eerder aandoenlijk dan confronterend, maar de onbenulligheid van zijn criticasters maakt hem alsnog sympathiek. Zo beweerde Elsbeth Etty in het interview met Vaessen dat haar eigen recensies vrij waren van welke agenda dan ook.
Schokkend in zijn onzinnigheid. En als ze gelijk zou hebben zou het nog erger zijn. Vaessens heeft gelijk als hij zegt dat dit soort opvattingen elke reden om literatuur serieus te nemen wegneemt.
http://www.nrcboeken.nl/interview/schrijvers-durven-het-publieke-debat-niet-aan