Salpeter
Er staat een hele verzameling prettige kritische columns online, bij de verenigde wetenschapsjournalisten. Salpeter.
Met onder meer, het signalement dat materiaal in populair wetenschappelijke boeken en artikelen ridicuul vaak gerecycled wordt.
God dobbelt niet, zei Einstein, Schrodingers kat is dood noch levend, de ontdekkers van de kosmische achtergrondstraling dachten aanvankelijk dat het duivenpoep op hun telescoopschotel was, het twee-spletenexperiment toont aan dat een deeltje ook een golf is en omgekeerd – eventueel was het de eerste keer fascinerend, maar echt niet als je het allemaal al tig keer eerder gelezen hebt.
Of, waarom Wikipedia altijd onbetrouwbaar zal zijn:
Wikipedia berust volgens mij op een ernstig misverstand. Dat kennis bestaat uit, en ontstaat uit, het tomeloos op elkaar mieteren van meningen waar half ingevoerde, goed bedoelende medewerkers chocola van proberen te bakken. Accuratesse is geen optelsom van meningen.
Danwel, over het eeuwige onvermogen van journalisten, maar zij niet alleen, om iets van cijfers te begrijpen:
Windturbines zijn dingen die –af en toe- vermogen leveren, net als de motor van een auto. Als je dan toch eenheden dicht bij de burger wilt gebruiken, had Nuon beter op dat bord kunnen zetten: deze windmolens leveren nu evenveel vermogen als [94] middenklasse auto’s die 120 kilometer per uur rijden.
Op momenten dat het niet al te hard waait en niet al te stil is op de weg, zal het energieverbruik van de auto’s alleen al op dat stukje A6 hoger zijn dan de opbrengst van al die turbines.
En ook, economie zou verboden moeten worden:
Het vak zou verboden moeten worden, al was het maar om er voor te zorgen dat politici én ondernemers eens écht naar argumenten moeten zoeken om hun besluiten en hun (stem)gedrag te motiveren en om te voorkomen dat ze roepen: dat is goed voor ‘de economie’.
[x]#1270 fan donderdag 9 juni 2005 @ 00:00:02
